my digital playground

Demokratie ist doch eine tolle Sache. Das Volk wählt Vertreter des Volkes, die für das Volk regieren sollen. Im Interesse des Volkes natürlich. Dass diese Interessen nicht immer übereinstimmen, liegt in der Natur der Sache. Ist ja auch nicht schlimm. Die Vertreter des Volkes kriegen auch unverschämt viel Geld dafür. Wegen der Unbestechlichkeit und so. Ist ja auch noch nachvollziehbar. Genannt werden diese Vertreter des Volkes “Politiker”.
Politik ist harte Arbeit. An der “Macht” bleiben ist harte Arbeit. Hat höchste Priorität. Warum auch nicht? Wirkliche Änderungen / Verbesserungen am “System” brauchen eben Zeit.

Blöd: wenn man unbedingt an der “Macht” bleiben will, um an der “Macht” zu bleiben. Zu jedem Preis. Wenn die Interessen des Volkes nur noch als Vorwand dienen. Wenn alles gesagt wird, was das Volk hören will. Egal, ob es nun gut für das Volk ist oder nicht. Das ist ja nebensächlich. Hauptsache, man bleibt an der “Macht”.

Jetzt ist gerade wieder so eine Zeit, wo dieses Verhalten ganz deutlich wird. Diese Zeit heißt Wahlkampf. Ganz toll. Dann kann man so schöne Diskussionen verfolgen, die ganz sachlich geführt werden… so ganz objektiv. Ganz Ehrlich. Oder etwa nicht?!

OK… mal ehrlich. Meine Meinung zum Thema Wahlkampf und Aufrichtigkeit von Politikern: ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen will. (Und ich kann viel essen!)

Zum Beispiel die Forderung nach Absage der Intel Friday Night Games in Karlsruhe. Applaus an OB Heinz Fenrich, der (noch) hinter der Durchführung der Veranstaltung steht. Wohl unbeeindruckt von den allgemeinen populistischen (und imho hochgradig dämlichen) Forderung von Verboten von Killerspielen (auch so ein hochgradig dämlicher ‘Begriff’), sollte die Veranstaltung nach Absage in Stuttgart in Karlsruhe stattfinden.
Fadenscheiniger Grund: Winnenden. Dazu muss ich ja nicht mehr sagen. Sollten ja alle Bescheid wissen.
(Komisch: große Waffenmesse durfte in Stuttgart durchgeführt werden. Ein Schelm, wer… ihr wisst schon.)
Das Festhalten an der Veranstaltung wurde wohl auch vom Gemeinderat unterstützt… zumindest bis vor dem Wahlkampf. Nun wird wieder jedem nach dem Mund geredet, um Wählerstimmen einzusacken. Egal, ob das nun Sinn macht oder nicht. Hauptsache, es “zieht”. Ist Medienwirksam. Dass Videospiele Teil der Jugendkultur sind und so ziemlich auf jedem Rechner von Jugendlichen Jungs zu finden sind, ist ja egal. Hauptsache, man kann ein ganz tolles Feindbild aufbauen und die wirklichen (unangenehmen) Hintergründe unter den Teppich kehren. Die Wähler wollen schließlich nicht hören, dass es in Ihrer Verantwortung liegt und sie quasi selbst Schuld sind an dem ganzen Mist. Das wäre mit Aufwand verbunden. Und man wird auch nicht gewählt, wenn man die Wahrheit sagt.

Das Gleiche kann man auch gerade mit der (von Politikern) geforderten Internet-Zensur beobachten. Aushängeschild ist dabei die “Sperrung von Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten”. Da kann man ja nicht gegen sein. Das wäre moralisch hochgradig verwerflich! Deswegen wundert es ja auch nicht, dass 92% der Deutschen für so eine Sperre sind. Sind ja alles gute Bürger.
Komisch, dass es eine (Online-)Petition gegen den geplanten Gesetzesentwurf gibt, den auch schon fast 88000 Bürger unterstützen. Warum bloß?
Vielleicht, weil die Seiten trotz der Sperre weiterhin leicht erreichbar bleiben und die Server nicht abgeschaltet werden? Weil die BKA (unkontrollierbare) Sonderbefugnisse zur Zensur erhält? Die Klassifizierung der zu sperrenden Seiten undurchsichtig ist? Diese Liste der gesperrten Seiten quasi eine Anleitung für Widerlinge ist, sollte die Liste bald im Internet zu finden sein (und daran besteht ja wohl kein Zweifel!)? Oder man unter Generalverdacht gerät, ein Kinderschänder zu sein, sobald man eine Seite mit so einem geplantes Stopp-Schild sieht (natürlich werden IP und Datum des Zugriffs gespeichert!)?
Jetzt könnte man aber zumindest sagen: Wer so ein Stoppschild zu sehen bekommt, soll halt keine Kinder-Porno-Seiten aufrufen! Richtig. Problem: selbst der Gesetzgeber geht davon aus, dass auch legale Internetseiten gesperrt werden. Und nun? So ein Generalverdacht ist ne tolle Sache, was? Und wer will denn nicht in der Datenbank des BKA stehen? Als ehrlicher Bürger hat man ja nichts zu befürchten, oder? Kackwahlkampf!

Wenn das geplante Gesetz so schlimm ist… wieso sind dann 92% der Deutschen dafür? Ganz einfach. Die Prozentzahlen aus 1000 Befragten ermittelt. Und noch wichtiger: Der Ton macht die Musik.
Was würde denn der normale Bürger am Telefon antworten, wenn er gefragt wird: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischen Seiten im Internet oder dagegen?
Was kann man da sagen? Als Bürger, der sich mit dem Gesetz und dessen (Un)Wirksamkeit nicht auseinandergesetzt hat? Ohne Hintergründe und mit der obligatorischen “Pistole auf der Brust”… da ist die Antwort ja eindeutig. Als beauftragte Gegenmaßnahme zu der erwähnten Petition ist das ja recht Medienwirksam: 92% ALLER Deutschen dafür! Zieht doch, oder?
(Ja. Diese Umfrage wurde beauftragt von Befürwortern des Gesetzes.)

*Daumen hoch*

Ich bin überzeugt, dass man durch eine andere Fragestellung auch ein deutlich anderes Ergebnis “ermitteln” kann. Aber das wäre ja nicht zielführend gewesen.

Ich hör jetzt auch mal wieder auf. Mein Blutdruck… ;)

Mein Fazit: Hexenjagd.

— UPDATE —
Und gleich schon ein Update. Das hier habe ich eben beim Suchen gefunden. Untermauert nur meine Meinung der Populismus-Umfrage: Zeit online – Mehr als 90 Prozent gegen Sperrungen im Internet.

Zusätzlich will Karlsruhe wohl an den Intel Friday Night Games festhalten. Mehr hier: Klick!
(Hoffentlich klappt das auch so.)